영화를 보며 인터뷰를 하며
대략 <밥 꽃 양>을 둘러사고 있는 논의의 얼개는 제도화된 거대노조의
구조적 한계, 그리고 울산영화제 집행위원회의 이해할 수 없는 입장들,
그리고 소수자에 대한 무차별적인 억압기제의 존재로 정리할 수 있을것
이다.
그러나 핵심에는 여전히 말을 바꾼 집행위원회의 '해명'과 최초에 문제
제기 되었던 외부의 문제제기라는 부분이었다.
임인애 감독은 딱 잘라 "<밥.꽃.양> 문제의 원인 및 핵심, 그리고 해결
점은 바로 '외부의 문제제기다'라고 못 박았다.
그런데 머릿속에는 과연 영화 한편으로 남한의 노동운동을 대표한다는
현대자동차 노조가 '외부의 문제제기자'로 지목되는 상황을 만들었을까
하는 의혹이 씻기지 않은 것도 사실이었다.
하지만 의혹은 2시간 8분짜리 <밥 꽃 양>을 보면서 어느 정도 해소될 수
있었다. 영화 상영은 간간히 어떤 장면들에 대한 토론으로 이어져 실 상
영시간을 훨씬 넘길 때까지 진행되었다.
영화에서는 당시 현대자동차 노동조합의 집행부는 물론 이후 노조 간부
들의 말과 반응들이 계속 흘러나왔다.
"바로 이런 점 때문에 '외압'이 있는 것이겠군요?"
약간은 뼈가 있는 농담을 던졌다.
임인애 감독은 정색을 하면서 돌아가던 화면을 멈춘다.
"이 영화가 잘잘못을 가리고자 하는 영화가 아니예요.
다만 우리의 상황이 그러했다는 것을 말하고자 하는 거죠.
사실 정리해고라는 기억은 모두에게 상처예요.
그것을 피하지 말고 분명히 보자는 거죠."
문제를 영화를 영상물 자체로 보지 않는 것,
다시 말해서 영화 속에서 등장하는 인물들을 계속 현재의 인물들과 비교
해서 보는 것에 있었다.
"사실 이 영화는 당시 상황에 대한 전체 상황을 다루었다기 보다는
하나의 입장일 뿐이에요.
우리는 노조식당 아줌마들의 투쟁에 시선을 맞춘거죠."
이 영화를 고발 영화로 만드는 것은 당시의 진실을 은폐하려는 사람들
자신이었다.
자신들이 한 말을 자신이 잊는다는 것은 자연스러운 것이겠지만, 현재의
자신이 하는 말이 과거와 전혀 다를 수 있다는 것은 분명 영화의 잘못이
아니다.
10년이 넘게 울산지역에서 영상물을 만들어온 임인애 감독에게는 이번
사태가 단순히 '검열사건'을 넘어서는 의미를 가진다.
"글쎄요, 앞으로는 울산지역에서 활동하는 것은 불가능하겠죠?
그렇다고는 해도 이 영화를 죽일 수는 없습니다."
아주 덤덤하게 말했지만, 그 자신이 선택한 영상에 대한 자신감이
분명히 흘러나왔다.
"현대차의 식당 아줌마들의 투쟁은 현재 우리가 처해 있는 노동운동의
상황의 축소판이예요. 모든 것을 다 보여주죠.
그렇기 때문에 논란에 쉽싸일 수는 있어도, 그 때문에 상영을 안할달지
하는 일은 없을 거예요."
그이의 말대로 <밥.꽃.양>은 누가 옳냐는 도덕 놀음을 하자고 부추기기
보다는, 98년의 터널을 넘어 현재를 살고 있는 우리가 어디쯤 서 있는지
를 묻는 자전적인 독백에 가깝다.
그런 점에서 스스로의 입을 봉하고 있는 것들을 확인하는 것이 바로
<밥.꽃.양> 사전검열 사태의 해결점일 수 있다
문화연대 김상철 기자
|
