신기섭님의 글은 사랑방의 추가답변에 대한 의문이었고,
사랑방의 비논리적인 결론에 대한 문제제기 였지만,
신기섭님의 그 의문과 문제제기를 물고
저희가 알고 판단하는 사실에 대하여
이야기 해보겠습니다.
사랑방 전체적인 입장에 대한 저희의 견해를 준비하던 중
다시 게시판이 사랑방의 견해에 대한 의혹과 질문으로
채워지고 있는 것 같아,
굳이 "사랑방의 견해에 대한 입장글"을 올리기 전이지만
부분적인 사실과 저희들 판단에 대해서는
적극적으로 말하겠습니다.
왜 총괄프로그래머 김진영씨에게로
모든 문제점이 집중되어 있나?
누구는 양파 껍질처럼 한꺼풀 한거풀 벗겨나가 보자고 했고,
누구는 고구마줄기처럼 한톨한톨
고구마 알맹이를 따라 거슬러 올라가보자고 했습니다.
하나하나 거슬러 올라가는 사이
우리는 너무 복잡한 사실과 인물들이
의식적으로 혹은 무의식적으로 여기 개입되어 있었음을
알게 되었습니다. 처음에는 분노했지만
그 다음엔 감당이 안되었지요.
사실을 밝히기 위해서 이야기하는 순간
여기 개입되어야 할 사람들이 너무 많아진다는 것과
그 사람들이 모두 자신의 행위를
솔직하게 인정할 것인가라는 문제였습니다.
이 사건 속에는 참 많은 일들이 중층적으로
연동되어 있었기 때문입니다.
개입되어야 할 사람과 사실을 되도록 줄이고 싶었던 것은
문제의 핵심과 본질이 분산되는 것을 막고 싶었던 이유와,
누구나...
자신의 이름이나 행위가 여기 게시판에서 거론되는 것은
원치 않을 것이 당연하므로, 그 원치 않을 일을
우리 입으로 말하기 싫었던 것입니다.
두 번째 이유는 말을 자꾸 뒤집는다는 것입니다.
결국 말의 진위를 놓고 사실공방만 수북하게 쌓이는
꼴이 되어버리지요. 서로서로 자신의 말이 진실이라고
우길 것은 뻔한 일이고 보면, 왠만해선 새로운 사실을
거론하지 않고, 지금까지의 의문이라도
그래도 납득이 가는 수준에서 해명되기를 원했습니다.
약간씩 그 선을 넘어가는 징후가 나타납니다.
자꾸자꾸 새로운 사실들이 늘어나고 있습니다.
우선 김진영씨가
현자노조 영상패 중의 한명이 가만있지 않을 것을 염려하여,
그 8월21일 장면에 대한 문제제기를 했다는 점에
대해서 말씀드리겠습니다.
현자노조영상패중의 일인으로 지칭되는 사람은
울산 상영 당일 새벽에 이 게시판에 저작권 문제를
물어온 이병삼씨입니다.
현자노조영상패는 제가 알기로 두 분이 계십니다.
한 분은 제가 9월7일 통화를 하였다는 영상패장이고
나머지 한 분이 "이병삼"씨라는 분인데
제가 이 분을 기억하기로는 열심히 활동하는 영상패
였습니다. 그런데 어느 순간 이 사건의 핵심인물이 되어
버렸습니다. 물론 그는 문제의 장면에 나오는 이상욱이라는
사람이 당시의 대표이던 현장조직의 조직원이었지만
제가 느끼기로는 그런 사실은 별로 이병삼씨라는
인물의 정체성에 주요한 요소가 아니었습니다.
저희와는 다른 한 현장활동가였지만
그도 저희들처럼 카메라를 들었고
영상을 제작하는 사람이었습니다.
98년 촬영때는 그리 긴밀한 관계는 아니었지만
가끔 촬영하다 만나면, 자신들은 노조영상패이기 때문에
노조가 찍는 장면을 통제해서 속상한다는 말을 털어놓을
정도로 별로 경계심도 그렇다고 큰 친밀도도 없는
그저 투명한 관계였지요.
문화부장과 겸임을 했던 적이 종종 있었던 영상패장과는
달리 이병삼씨는 9대 집행부가 되기 전까지는
항상 현장에서 일을 하면서 시간을 쪼개서
영상패 활동을 했기 때문에
96, 97년도에 함께 작업한 이후로는
영상실에서라도 만나는 일 조차
그리 자주 있었던 것은 아니었습니다.
그런데 이 사건과 연관된 김진영씨의 발언을 통해보면
현자노조의 한 축으로 이병삼씨가 가만있지 않을 것이기
때문에 영화제에서 문제제기를 하게 되었다고 합니다.
이병삼씨가 현자노조 집행부이고 영상패이고 현장조직
조직원이라고 하지만, 저는 이 병삼씨가 자청해서
이 문제를 김진영씨를 통해서 압력을 넣은 사람이라고는
생각할 수가 없습니다.
비록 그가 10월 23일 새벽에 글을 올리고
영화를 보러 들어오는 순간이나 끝난 후
시비조의 소리를 냈지만
저는 이병삼씨가 처음부터
그런 역할과 움직임을 했던 사람은
아니라는 것을 너무나 잘알고 있습니다.
9월 7일 제가 영상패장과 전화를 걸고 있었을 당시에
아마 그 자리에 계셨을 것입니다.
그때 그는 저희들의 자료사용에 동의를 했습니다.
그리고 저희 제작과 상영이 8월11일 이전에는
한번도 완결된 영화의 형태가 아니었다고
제가 말씀드렸듯이
99년 말, 거의 생필름에 가까운 장면을 가구성해서
식당노동자들과 영상토론회를 가졌을 때
현장조직으로부터 음성적인 문제제기를 받았던 적이
있었다는 사실을 이 게시판을 통해서나
이 사건 이후로 간간이 밝혔습니다.
그리고 그 99년 사건 이후로
현자노조 내에서 이 영상을 토론하거나 시사하는 데는
저도 나름대로의 선별 기준을 갖고 움직이게 되었습니다.
아마 조주은씨도 이 사건을 잘 아실 겁니다.
그때 너무 충격받고 속상하고 두려워서
당시 제가 참여하고 있던 여성활동가모임 회원게시판에
그때 정황과 심정을 올렸고, 그 글을 읽고 잠시 고민했었다는
이야기도 전해들었습니다.
그러나 그 사건 때도 이병삼씨는 별로 관여하지 않았습니다.
아마 무심했을지도 모르지요. 그때만 해도 현장에서 일을 하며
조직활동도 하고 영상패 활동도 하는 정말 바쁘고 고된
노동자였으니까요. 물론 저의 판단이 틀릴 수도 있습니다만
저의 기억은 그렇습니다.
그리고 2001년초에 현자노조 9대 선거가 있었지요.
그때 이병삼씨에게서 전화가 왔었습니다.
선거를 하는데 상대진영 이경훈 후보가 이상욱 후보를
공격하고 있어서, 그 98년 8월21일 이상욱 후보의 발언내용을
영상에서 모니터 해달라는 주문이었습니다.
저는 99년말이 생각났습니다.
그 장면으로 사람을 위협할 때는 언제고
그 장면 발언내용이 필요하니 불러 달라고 하는 건 또 무언가...
싶었지만 이병삼씨야 그런 사실을 알 수 없을테니, 별말 않고
어용이라고 소문난 이경훈 후보하고 싸우는 거야
당연히 이겨야 하지 않겠느냐며
앞뒤 안맞는 제 심정은 접어두고
녹취록을 찾아 찬찬이 불러주고
선거 잘해라고 격려의 인사도 했지요.
그런 이병삼씨가 왜 이 사건 터지고 한달 반 넘어서
적극적인 공격자로 변신하여 게시판에 글을 올리고,
또 얼마 후 김진영씨의 발언에서는
"그 사람이 알면 가만있지 않을..." 사람으로 둔갑하고
이병삼씨 스스로도 앞뒤가 맞지 않는
공격적인 행동을 하게되었는지는 저희들은 추정은 할 수 있습니다만
지금으로서는 확인할 길은 없지요.
더욱 [우리들의 사랑, 우리들의 분노]라는 작품의 일부분을
당시 9대 선거홍보영상으로 짜깁기 편집을 해서 상영하고 있다는
소식을 듣고 제가 이병삼씨에게 전화를 했지요.
"다른 건 몰라도 우리가 절대 하지 않는 두 가지가 있다.
결혼식비디오하고 선거영상은 안한다.
그런데 이 작품은 추모영상이다.
그걸 그대로 쓴 것도 아니고
마음대로 재편집해서 쓰다니, 그럴수 있냐?"고
했습니다. 그랬더니 이 병삼씨는
"미안하다. 물어보기라도 했어야 했는데
급해서 그랬다. 어떻할까? 상영하지말까?
이미 상영은 다 했고, 내일이면 끝난다."고 말했습니다.
참 대책이 안서는 상황이었습니다.
문제로 삼는 부분이 추모영상을 선거영상으로 썼다는 것
이었는데, 내일이면 끝난다고 하니까.. 서로 어긋나는 이
야기를 하고있었던 셈이었죠. 잘모르겠다 생각해보자..며
넘어갈 수밖에 없었지요. 그때 재편집을 같이 한 사람이
김진영씨였더군요. 지나온 상황이 이럴진대,
"이병삼씨가 현자노조영상패자료가
들어있을 수 있으므로 문제제기를 할 수 있다"는
내용은 무언가 다급해서 급조한 시나리오에 불과하다고
여길 수 밖에 없는거지요. 다른 사람이면 몰라도 우리에게
그걸 문제제기하게 된 경위라고 납득시킬 수는 없지요.
왜, 한두팀도 아니고 다른팀들과 방송국에게도 제공했던
영상자료를 저희에게만 문제삼아 저작권시비를 붙어야 하는건지요?
그것만이 아니지요. 9월7일 영상패장과의 통화에서
영상활동하는 사람으로서 이 사건에 대한 이야기를 시작하다,
현자노조영상패는 선관위 영상물제작에 정신없이 바쁘다고 하셔서
다음으로 미루게 되었습니다. 그때,
영상패장은 저에게 이런 말을 전했습니다.
"병삼씨 얘기를 들으니까 이상욱 위원장이
그걸 보고 문제제기했다던데요."
저는 이렇게 되물었습니다.
"그 사람은 이 영상을 본적이 없습니다.
도대체 어디서 봤대요?"
영상패장은 우리가 딱한지 답답한지,
자료 사용건에 대한 통화말미에
인사겸 당부의 말도 덧붙였지요.
"아이구 난 모르겠어요. 서울에서 봤답니다.
하여간 너무 싸우지 말고 영상이나 잘 만들어요"
"저도 싸우고 싶어 이렇겠어요? 고마워요. 선거영상 작업
끝나면 한번 만나서 그 때 자세한 얘기 해봅시다."하고
통화를 마쳤지요.
당사자가 그 장면을 봤다는 이병삼씨의 말도
와전되었거나 와전된 내용을 들었거나
어쨌든 당시만 하더라도 이병삼씨는 이 사건의 외곽에
서있는 사람임에는 분명하다는 인상을 받았지요.
이상욱 위원장 당사자도 보지 않았고,
이병삼씨는 더더욱 보지 않았고,
김진영씨도 보지 않았는데
그 장면이 들어있다는 것은 어떻게 알게되었을까...
하는게 지금도 불가사의한 일이지요.
어떻게 보지도 않은 작품에 구체적인 장면을
거론하게 되었을까요?
8월 25일. 발표회에서 누군가가 그 장면을 확인해주지 않고서는
그런 문제제기를 뚜렷하게 할 수는 없는 일이지 않을까요?
그러면 그 장면의 확인은 누가 누구를 통해 어떻게 진행되었으며,
영화제속으로 어떻게 들어갔느냐하는 문제입니다.
김진영씨가 모든 걸 스스로 알아서 자기검열하게된 배경에
이병삼씨가 있는데, 이병삼씨 조차 이 작품을 보지 않았는데
도대체 어떻게 이런 일이 가능할 수 있었겠냐는 문제이지요.
저희가 김진영씨도 이병삼씨도
누군가를 대신해서 이 사건에 방패막이가 된
대리인물이라고 밖에 여겨지지 않는 것은
지금까지 정황만으로도 뚜렷하지 않나요?
특정장면에 대한 문제제기를 위하여
현자노조가 저작권 시비를 붙을 가능성도 있어서
이것도 마크하고 저것도 마크하려는
총괄프로그래머의 동분서주한 생각을 공유하지 못한 것이
문제를 복잡하게 만들었지만 사실 그 두 건은 영화제로서
해결할 수 밖에 없는 과제였고, 그 두건을 동렬로 취급한
총괄프로그래머의 실책이라는 사랑방의 견해는,
김진영씨가 모든 문제를 제기한 사람이라는 내용을
입증하기 위한 사후해석에 불과하다고 판단되며,
왜 이렇게 무리한 견해를 표명하는지
이제는 나름대로 그 원인을 규명해야 할 것 같습니다.
보지도 않은 영화의 한 장면을 어떻게
너도나도 문제제기 하였을까... 라는 문제와
김진영씨를 자기검열하게 만들었다는
이병삼씨의 행동까지도 사후시나리오 같다는
내용까지만 이야기하는데도 너무 길어졌습니다.
한국여성연구소 상영문제와
프라이버시, 저작권문제, 그리고
8월 25일 이전에는 어떤 맥락에서
이 작품이 집행위 내부에서 거론되기
시작했는가등 또다른 이야기들은
다음 글에서 올리겠습니다.
|
