이 사태를 바라보는 인권운동사랑방과 라넷의 시선이 다르고,
그래서 마음이 아팠던 것은 사실입니다.
그러나 인권운동사랑방의 행동을
곡해하거나 왜곡하려는 마음이 없음을 분명히 밝혀드립니다.
다만 왜 어떻게 다른가하는 문제를 이야기하고 싶은 것 뿐입니다.
지금부터 올리는 글은 라넷이 면담거부를 하게 된
과정 중에서 객관적인 상황을 요약한 것이며,
인권운동사랑방과 공문 형식으로 오고간 메일들입니다.
............................................................................................................................................
9월 7일
라넷의 상영 거부는 인권영화제에 "손상"을 주었으며
"해명"과 "책임"이 필요하다는 내용의 메일을
인권운동사랑방의 담당자로부터 받았습니다.
"라넷의 상영 거부와 인권운동사랑방은 무관"함을 밝혀 줄 것을
요청하는 전화도 받았습니다.
지역인권영화제에 보내는 공문과 함께
<울산인권영화제는 인권운동사랑방과 무관합니다>라는
인권운동사랑방 운영자의 공지가 올라왔습니다.
9월 11일
<울산영화제 밥.꽃.양 사태에 대한 인권운동사랑방의 입장>이
발표되었습니다.
10월 11일
인권운동사랑방은 울산인권운동연대를 만나러 울산에 왔습니다.
10월 16일
짧은 공개토론회 공지가 나갔습니다.
10월 17일
라넷은 <울산인권영화제의 공개토론회 개최는 부당합니다>를 발표했습니다.
평등여성은 <또 하나의 충격! 공개토론회 파동>이란 입장 발표를 하면서,
인권운동사랑방이 울산에 내려와 울산인권운동연대를 만난 이유를 물으며
인권운동사랑방의 공청회 연루 관련 공개 질의를 했습니다.
라넷의 홍은영씨와 인권운동사랑방의 이주영씨가 통화를 했습니다.
이주영씨는 19일에 관련 단체들을 만나러 내려갈 예정인데
그때 라넷을 만날 수 있느냐고 물었습니다.
홍은영씨는 그간의 인권운동사랑방의 태도에 대해서
먼저 얘기한 후 다시 연락을 했으면 좋겠다고 얘기했습니다.
같은날 인권운동사랑방은 평등여성에 메일을 보냅니다.
평등여성으로 보낸 인권사랑방의 공식 메일을
라넷에게 보여줄 것을 요청하여
저희는 그 편지 전문을 보게 되었습니다.
그 메일에서 인권사랑방은
울산인권운동연대를 만난 이유를 이렇게 설명합니다.
"직접 관련 단체들을 만나서 이야기를 들어보는 것이 좋겠다고
월요일(14일)에 있었던 사랑방 내부회의에서 의견이 모아졌습니다.
이런 취지에서 평등세상을 여는 울산여성들 분들도
만나서 이야기를 나누고 싶은데요."
인권운동사랑방이 19일에 평등여성과 만날 수 있을런지를 물었습니다.
10월 18일
인권운동사랑방은 평등여성에게 다시 메일을 보내면서
"라넷과의 면담도 거부당했습니다"라고 적었습니다. 그리고 그 메일에는
울산인권운동연대와 만난 이유가 이렇게 적혀 있습니다.
'울산인권운동연대'만 만났다고 하시는데 지난 목요일에
만난 것은 사실입니다. 그러나, 저희 회의의 결정은
관련 단체를 모두 만나본다는 것이었고,
그 첫번째가 울산인권운동연대였을 뿐입니다.
그리고 공청회 개최 시기와 맞물렸기 때문에
저희의 메일이 오해를 부른 것 같은데,
공청회와는 전혀 아무런 관계가 없습니다."
10월 19일
인권운동사랑방은 라넷과 면담할 수 있는지를 묻는 메일을 보냈습니다.
10월 26일에 울산에 내려온다는 인권운동사랑방은
26일 만남을 이렇게 적었습니다.
"저희는 만약 모두 수락하신다면 라넷, 평등세상을여는울산여성들,
울산여 성회, 울산여성의전화, 울산인권운동연대 등 관련되신 분들을
같은 날 각각 다 만날 예정입니다."
10월 24일
라넷은 인권운동사랑방에 답신을 했습니다.
라넷은 면담 요청을 수락한 적도 거부한 적이 없었음에도
"라넷과의 면담도 거부당했습니다"라는 문구를 적는지에
대해서 물었습니다.
"인권운동사랑방과 울산인권운동연대가 비공개리에 만난 이유와 과정이
왜 매번 다르게 설명되는지, 또한 그 만남의 목적도
[사실 조사 - 사퇴 해결 촉구 - 내부 토론과 입장 마련을 위해]라는
식으로 바뀌는지"에 대한 인권운동사랑방의 설명을 부탁했습니다.
그리고 면담과 관련된 두 가지 질문도 했습니다."
(구체적인 내용은 공개되는 메일에서 읽어주시기 바랍니다)
그리고 10월 26일은 라넷의 일정이 있어서
인권운동사랑방의 충분한 설명이 있어도 만나기 힘들다는 말을 전했습니다.
10월 24일
인권운동사랑방은 라넷에 답신을 했습니다.
이 메일에서 인권운동사랑방이
울산인권운동연대를 만난 이유는 이렇게 설명됩니다.
"10월 11일 울산에 간 최초의 목적은 울산인권영화제측에
우리가 느끼고 있는 문제점을 이야기하고 사태해결에 나서도록
의견을 전달하기 위해 내려간 것입니다.
"의견 전달"이 목적이었기 때문에,
이때까지는 관련 단체 모두를 만날 생각을 하지 않았습니다."
그리고 다섯 단체를 선정한 이유는 이렇게 설명됩니다.
"9월 7일 라넷의 상영거부 결정 발표 전까지
직접 이 사건에 관련된 단체들이라고 생각했기 때문입니다."
인권운동사랑방은 만남을 계속 희망했습니다.
10월 25일
이날 오후 라넷은 <평행선> 공동 감독 이혜란 씨에게
인권운동사랑방이 <밥꽃양>과 관련된 사전 조사 명목으로 만남을 요청했다는
소식을 접했습니다.
라넷은 인권운동사랑방에게 면담 요청을 거부한다는 메일을 보냈습니다.
10월 26일
"저희는 만약 모두 수락하신다면" 26일 면담을 하겠다던 인권운동사랑방이
라넷과 평등여성이 면담을 거부한 상황에서
그 외 단체들에 대한 면담을 진행했다는
소식을 전해 들었습니다.
10월 28일
인권운동사랑방의 <"노혜경씨의 인권운동사랑방을 바라보는 쓸슬함 하나에
답한다>는 글이 올라왔습니다.
......................................................................
#10월19일 인권사랑방의 편지
......................................................................
라넷 여러분께
안녕하세요. 인권운동사랑방입니다.
전화로 한번 말씀드린 대로, '밥꽃양' 사태와 관련해, 인권운동사랑방에서는 직접
관련되신 분들의 이야기를 듣고자 합니다. 인권운동사랑방 내 토론과 입장 마련을
위한 것입니다. 저희는 이 사건에 '판관'이나 '중재자'의 역할을 할 자격은
없습니다. 저희들의 생각이 오해되지 않기를 바랍니다.
지난 17일 전화통화에서 라넷께서는 인권운동사랑방과 만날 생각이 없다고
하셨지만 저희는 라넷 여러분께서 다시 한번 만날 것을 요청드립니다. 저희는 10월
26일 금요일에 울산에 가는 것을 생각하고 있습니다. 여러 단체를 만나야 하기
때문에 어쩔 수없이 날짜를 미리 정해 연락을 드리는 것 양해해주시기 바랍니다.
저희는 만약 모두 수락하신다면 라넷, 평등세상을여는울산여성들, 울산여성회,
울산여성의전화, 울산인권운동연대 등 관련되신 분들을 같은 날 각각 다 만날
예정입니다.
라넷과의 만남이 이뤄지기를 희망하며, 만약 가능하시다면 언제 만나는 것이
좋을지 시간을 알려주시기를 바랍니다. 여전히 저희와의 만남이 어렵다면, 그 또한
저희에게 알려주시면 무척 감사하겠습니다.
우리는 5개 단체 모두에 동일한 내용의 메일을 발송할 것이며 이후
인권운동사랑방의 토론 결과를 귀 단체들에게 알려드리겠습니다. 이러한 모든
과정(연락, 만남 시간 등)은 최대한 투명하고 공평하게 진행되도록 최선을
다하겠습니다.
모쪼록 이 사건의 바람직한 해결을 위해 귀 단체의 지혜와 역량이 발휘되기를
기대합니다. 귀 단체 성원들의 건강과 발전을 기원합니다.
2001년 10월 19일 인권운동사랑방 드림
..........................................................................................................................................
#10월 24일 오후 1시 30분 라넷의 편지
.....................................................................
인권운동사랑방에 드립니다.
안녕하세요 라넷입니다.
저희는 10월 19일 인권운동사랑방에서 보낸 메일을 받았습니다.
인권운동사랑방에서 저희에게 요구한 답변을 하기 전에,
우선 메일 내용 중 사실과 다른 것이 있어 이를 말씀 드리고자 합니다.
이주영씨는 10월 17일 홍은영씨 (밥꽃양 조감독)와의 전화 통화에서
'금요일 (10/19)에 관련 단체들을 만나러 내려갈 예정인데 라넷을 만날 수 있는가'
라고 물었고, 홍은영씨는
'계속되는 오랜 싸움과 23일 울산 상영 준비로 정신적 시간적으로 매우 힘든
상태이다.
더욱 인권운동사랑방이 관련 단체를 언제 만날 것인가,
그리고 그날 라넷은 만날 수 있는가, 시간이 되느냐의 문제로
축소시켜서 얘기할 것이 아니라, 그간의 인권운동사랑방의 태도에 대해서
먼저 얘기한 후 다시 연락을 했으면 좋겠다'
고 얘기했습니다.
그런데 평등여성에 보낸 인권운동사랑방의 18일 메일에는
"라넷과의 면담도 거부당했습니다"라는 내용이 들어 있었습니다.
그리고 10월 19일 저희에게 보낸 메일에도
"라넷께서는 인권운동사랑방과 만날 생각이 없다고 하셨지만"이라는
표현으로 면담 자체에 대한 서로간의 점검은 생략한 채
"면담 요청"은 기정사실화시키고,
라넷의 "면담 거부"는 강조해서 말씀하고 계십니다.
그런데 우리는 면담 요청을 수락한 적도 거부한 적도 없습니다.
이 사실에 대해 납득할 수 있는 설명 바랍니다.
그리고 10월 17일 밤 10시 경
인권운동사랑방의 이주영씨와 홍은영씨의 통화에서, 이주영씨는
'목요일(10/11)에 사건 해결을 촉구하려 울산인권운동연대를 만났다.
만나보니 다른 단체들도 만나야 할 것 같아서,
월요일(10/15)에 회의를 해서 금요일에 관련 단체를 만나기로 했다'
고 했습니다.
그런데 그 통화를 하기 전인 같은날(10/17) 오후 5시 경
인권운동사랑방 게시판에 올라온 인권운동사랑방 명의의 글에서는
'지난주에 울산인권운동연대 밖에 못 만난 것은
저녁 때 울산에 도착해 다음 날 아침 서울에 돌아와야 하는
시간 상의 문제로 한 단체밖에 만날 수 없었기 때문입니다'
라고 그 이유를 설명합니다.
그 만남의 목적은
'사실 확인을 위한 조사'였다는 인권운동사랑방 명의의 글이
두 차례에 걸쳐 게시판에 올라왔습니다.
(사실 조사, 사실 확인을 위한 조사)
그런데 그 다음날(10/18) 평등여성에 보낸 메일에서는
'저희 회의의 결정은 관련 단체를 모두 만나본다는 것이었고,
그 첫 번째가 울산인권운동연대였을 뿐입니다'
라고 하고 있습니다.
그리고 울산인권운동연대를 만난 이유는
'사랑방은 우리가 느끼고 있는 문제점과 의견을
울산인권운동연대에 직접 전달하는 것이
바람직하다고 판단돼 지난 목요일 울산을 방문했으며……'
라고 했습니다.
인권운동사랑방과 울산인권운동연대가
비공개리에 만난 이유와 과정이 왜 매번 다르게 설명되는지,
또한 그 만남의 목적도
[사실 조사 - 사퇴 해결 촉구 - 내부 토론과 입장 마련을 위해]라는
식으로 바뀌는지 정말 궁금합니다.
면담 요청에 대한 답변을 대신해서
저희들의 생각을 간략히 말씀드리겠습니다.
첫째, "인권운동사랑방 내 토론과 입장 마련을 위해" 관련 단체들을 만나보겠다는
이유를 납득하기 힘듭니다. "판관"이나 "중재자" 역할로 오해되지 않았으면 한다고
말씀하셨지만 그런 행동은 여지없는 판관의 역할이라 생각합니다. 더욱 이번 일과
관련해서 많은 개인과 단체들이 자신의 의견을 밝혔습니다. 이와 관련된 논의는
현재 게시판을 통해 진행되고 있습니다. 사실 공방을 비롯해서 그 사실을 두고
벌어질 수 있는 해석과 논쟁까지 다양하게 이루어지고 있습니다. 애초에 이 사건의
모든 것은 게시판을 통하여 이루어졌고 또한 게시판을 통한 공식 입장에 근거해서
토론될 것입니다. 이런 상황에서 당사자들을 만나 이야기를 듣겠다는 것은
지금까지 나온 무수한 의견들을 무시하는 태도이거나, 지금까지의 말들이 전부
사실이 아님을 전제하는 행위라 생각합니다.
둘째, 인권운동사랑방은 표면적으로 이번 일의 당사자가 아님을 분명히 했습니다.
사태 발생 초기에 이번 일은 인권운동사랑방과 무관함을 밝혀줄 것을 당사자들에게
요구하기도 했습니다. 라넷측에게는 인권동운동사랑방과 무관함을 밝힐 것을
요구했고 영화제측에는 영화제 명칭 변경을 요구했습니다.
그런데 느닷없이 10월 19일에 특정한 단체를 지목하여 만나겠다고 하십니다. 그
만남의 이유가 인권운동사랑방의 내부 토론과 입장 마련을 위해서라고 했습니다.
좀더 진지하고 적극적인 접근이라고 십분 이해하더라도 지금과 같은 상황에서 그
내용과 방식은 "판관"이나 "중재자"의 역할을 자임하고 있는 듯합니다. 집행위나
조직위에 포함된 단체들이나 입장을 발표했던 참여연대, 민주노총 울산본부 등은
왜 면담 대상이 아닌지요? 이 일의 당사자들을 다섯 단체에만 한정하는 근거는
무엇인지요? 인권운동사랑방의 다섯 단체 선정 이유와 나머지 단체 배제 이유를
듣고 싶습니다.
마지막으로 저희에게 질문하신 내용에 답변 드리겠습니다.
저희는 누구와도 이야기 할 수 있으며,
인권운동사랑방과도 마찬가지입니다.
하지만 그 만남의 이유와 방식을 충분히 납득할 때입니다.
특히 10월 26일에는 지리산에서 대우조선 노동조합 대의원 영상교육이 있는 관계로
저희의 질문에 대한 답변이 충분히 이루어진다 해도
일정상 불가능함을 알려드립니다.
2001년 10월 24일 라넷 드림
............................................................................................................................................
#10월24일 밤 11시45분 인권사랑방의 편지
......................................................................
라넷 여러분께
안녕하세요. 인권운동사랑방입니다. 어제의 상영회는 잘 마치셨다는 것을 게시판을
보고 짐작합니다. 고생이 많으셨겠군요. 질문하신 것에 대해 답변하겠습니다.
인권운동사랑방은 당시의 전화통화 맥락 상 면담 요청을 받아들이지 않으신
것이라고 파악했습니다. 전화를 걸었던 이주영씨는 통화 맥락상 거절당했다고
생각하고 무척 낙담해했습니다. 라넷에서 '만나지 않겠다'는 명시적인 거부의사를
밝히지 않았으나 맥락상 거절당했다고 느껴질 수도 있다는 점을 이해해주시기
바랍니다. 보내주신 메일 내용을 읽고 보니 그 부분은 저희가 오해했던 것
같습니다.
인권운동사랑방이 울산인권운동연대를 만난 이유와 과정이 매번 다르게 설명되는지
궁금하다고 말씀하신 데 대해 부연 설명하겠습니다. 간략한 설명이 오해를
불러일으키는 것 같습니다. 10월 11일 울산에 간 최초의 목적은
울산인권영화제측에 우리가 느끼고 있는 문제점을 이야기하고 사태해결에 나서도록
의견을 전달하기 위해 내려간 것입니다. "의견 전달"이 목적이었기 때문에,
이때까지는 관련 단체 모두를 만날 생각을 하지 않았습니다. 하지만 의견을 전달한
후 울산인권운동연대 측의 해명을 들은 이상, 사랑방이 공개적인 입장을 표명하기
위해서는 다른 관련 단체들의 견해도 직접 들을 필요가 있다고 느끼게 되었습니다.
울산인권운동연대는 내려온 김에 라넷, 평등여성 등 다른 단체들도 다 만나라고
했지만 저희들의 일정 상 부득이 서울로 돌아올 수밖에 없었습니다. 10월 15일
인권운동사랑방 사무국회의에서는 울산을 재 방문해, 관련된 다른 단체들을 만나고
사실 확인을 하기로 결정했습니다. 울산인권운동연대를 만난 것은 관련 당사자
가운데 한쪽을 만나 해명을 들은 셈이니, 직접 관련된 다른 단체들에게도 사실
조사를 위해 연락을 취하고 만나는 것이 바람직하다고 결정한 것입니다.
인권운동사랑방이 게시판이나 평등여성에 보낸 메일, 라넷과의 전화통화에서 이
내용을 상세히 설명하지 않았을 뿐, 사실과 다르게 이야기한 것은 없다는 점을
말씀드리고 싶습니다.
'게시판을 통해 사실 공방을 비롯해 그 사실을 두고 벌어질 수 있는 해석과 논쟁이
다양하게 이뤄지고 있는데', 왜 인권운동사랑방은 관련 단체들을 만나겠다고
하는지 납득하기 힘들다고 말씀하셨습니다. 인권운동사랑방은 이미 입장을 발표한
다른 단체들과 마찬가지로, 저희들의 판단에 근거한 입장을 발표하려고 합니다.
이를 위해 '사실조사→검토→입장정리'의 수순을 밟는 것은 마땅합니다. 이번
사건만이 아니라 저희가 한 단체로서 입장을 표명할 때는 이런 책임감있는 절차를
거쳐야 한다고 생각하며, 이것은 저희가 견지해왔던 활동방식입니다. 저희는
게시판의 글들을 유심히 읽어보았고, 그 부분이 중요한 판단의 자료가 되어
왔습니다. 하지만 자료상으로는 주장이 엇갈려 저희가 판단하기 어려운 부분이
있고 그런 부분은 직접 만나 여쭤보는 것이 좋겠다고 생각합니다. 이러한 과정이
'판관'을 자처하는 것 혹은 (권력을 가진 자의) '중재' 행위로 받아들여지는 것은
저희로서는 당혹스럽고 안타까운 일입니다. 게시판을 통한 논의를 참고하는 것
외에, 관련단체들을 직접 만나는 것이 어떤 문제가 있는 것인지 설명해 주시면
감사하겠습니다.
저희가 다섯 단체를 만남의 대상으로 꼽은 이유는 9월 7일 라넷의 상영거부 결정
발표 전까지 직접 이 사건에 관련된 단체들이라고 생각했기 때문입니다. 나머지
단체들을 배제할 생각은 없습니다. 만약 만나는 것이 꼭 필요한 단체나 개인이
있다면 알려주시기 바랍니다. 적극 참조하겠습니다. 그러나 저희가 울산에
상주하는 단체가 아닌 이상 물리적인 한계가 있다는 점을 고려해주셨으면 합니다.
덧붙여 한가지 말씀드리고 싶은 것이 있습니다. 사랑방은 이번 사태가 발생하기
이전부터 울산인권운동연대 측에 '다른 명칭을 사용해 줄 것'을 요청한 바
있습니다. 조직과 프로그래밍이 전적으로 독자적으로 이뤄지는 행사에 저희와 공동
개최해왔던 행사의 명칭을 그대로 쓰는 것은 바람직하지 않다고 여겼기
때문입니다. 저희가 명칭사용중지를 촉구하는 공문을 2차로 보낸 날이 이번 사건이
촉발된 시점과 일치했을 뿐입니다. 인권영화제 명칭 사용 건은 이번 사건과 전혀
별개의 일로 울산을 포함하여 전주, 광주 등 전체 지역인권영화제들과
서울영화제의 관계 속에서 벌어진 일입니다.
끝으로, 인권운동사랑방은 라넷 분들과 만날 수 있기를 지금도 희망하고 있습니다.
10월 26일엔 다른 일정과 겹쳐 만남이 어려우시다니 무척 안타깝습니다. 다른
단체와의 만남은 가능하다면 26일에 예정대로 진행하려고 합니다. 좀 무리한
일정인 줄 알지만, 만약 라넷에서 10월 27일 이른 아침에라도 저희와 만날 수
있다면, 알려주십시오. 저희가 10월 27일 오전 10시 경까지는 울산에 머물 수 있을
것 같습니다. 정 어렵다면, 다음 주 중에 가능한 일정을 알려주시기 바랍니다.
10월 24일 인권운동사랑방 드림
............................................................................................................................................
#10월 25일 오후 4시 30분 라넷의 편지
......................................................................
인권운동사랑방에게
메일 잘 받았습니다.
우리의 생각을 말하겠습니다.
인권운동사랑방이 보낸 답신에서
우리가 질문한 충분한 답을 찾을 수 없습니다.
극구 부인하고 있지만 이번 일을 바라보는
인권운동사랑방의 "판관"적인 태도를 부인하기 힘듭니다.
인권운동연대와의 비공개 만남에 대한 이유와 과정을
왜 번복하면서 설명하는지
여전히 납득할 수 없습니다.
우리는 인권운동사랑방이 인권의 이름을 걸고 진행하고 있는
폭력에 대해 실망을 감출 수 없습니다.
"내부 토론과 입장 마련을 위한" 면담 요청 메일을
우리에게 보냈던 인권운동사랑방은
이번 일과 직접적인 관련이 없는 <평행선>의 공동 감독 이혜란씨에게
"조사"라는 명목으로 만남을 요청했습니다.
이번 사건을 바라보는 인권운동사랑방의 태도를 극명하게 보여주는 사례중의
하나라고 생각합니다.
누가 인권운동사랑방에게 이번 일을 조사할 권한을 주었습니까?
우리는 인권운동사랑방의 면담 요청을 거부합니다.
그리고 이번 일과 관련된 인권운동사랑방의 움직임에 대하여
공개적으로 이야기할 예정임을 알려드립니다.
10월 25일 라넷
